第1題簡答 李大成與兒子李曉光及孫子李蓓蓓出去旅游，不幸遇到車禍，無一生還。聞此訊后，李曉光的妻子王平突發(fā)心臟病而死。李大成的妻子郭氏與王平之父王某料理喪事后，對遺產(chǎn)分割發(fā)生爭議。據(jù)查，李大成有遺產(chǎn)價值1.2萬元，李曉光及妻子、兒子共有遺產(chǎn)價值3萬元，其中李蓓蓓生前接受李曉光朋友贈與2000元。

問：(1)此案中，如何推定三名死者的死亡時間?

(2)本案中所涉及的遺產(chǎn)應(yīng)如何分割?郭氏和王某各應(yīng)分得多少遺產(chǎn)?

參考答案： (1)根據(jù)我國法律規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡的先后時間，推定沒有繼承人的人先死亡;死亡人各有繼承人的，如幾個繼承人輩分不同，推定長輩先死亡。具體到本案中，應(yīng)推定李大成先死亡，其次是李曉光，最后是李蓓蓓。

(2)李大成遺產(chǎn)1.2萬元應(yīng)分別歸李曉光與郭氏繼承，各得6000元;李曉光生前留下的3萬元，除去兒子的2000元，屬于夫妻共有財產(chǎn)，其中李曉光個人財產(chǎn)為1.4萬元，加上其繼承父親的遺產(chǎn)6000元，其中3000元歸其妻子，共計1.7萬元應(yīng)由其妻子、兒子和母親共同分配，每人得到0.57萬元。李蓓蓓原有財產(chǎn)2000元，加上已分的0.57萬元遺產(chǎn)，共計0.77萬元，應(yīng)由其母親王平全部繼承。王平個人財產(chǎn)1.4萬元，加上3000元，再加上繼承的遺產(chǎn)0.57+0.77萬元，共3.O4萬元，可以由其父全部繼承。郭氏繼承李大成的6000元和兒子李曉光的0.57萬元，共計1.17萬元。

第2題簡答 吳某是某大學(xué)后勤處處長，李某是個體運輸專業(yè)戶且與吳某是同鄉(xiāng)。2012年5月，李某找到吳某，要吳某設(shè)法給自己弄輛卡車跑運輸。吳某收下了李某送給他的兩條玉溪香煙、四瓶茅臺酒和3000元現(xiàn)金，答應(yīng)為他想辦法。后吳某把學(xué)校新配備的一輛東風(fēng)牌大卡車以后勤處的名義從車隊調(diào)出，交給李某使用，并與李某簽訂了一份汽車租賃合同，租期1年，月租500元，后勤處不負責(zé)該車租賃期間的一切費用。李某一次性支付了6000元租金，將汽車開走。1年后，當(dāng)李某把車還給學(xué)校時，汽車已嚴(yán)重損壞，無法繼續(xù)使用。原因是李某過度用車，并且不對車的小毛病維修，也不保養(yǎng)。此時，吳某已調(diào)離學(xué)校，接替他的處長要李某賠償，李某拿出合同，拒絕賠償。雙方爭執(zhí)不下，訴諸法院。

問：(1)吳某以后勤處長的名義與李某簽訂的合同是否有效?

(2)法院應(yīng)如何處理?

(3)對吳某應(yīng)如何處理?

參考答案：(1)無效。因為合同的租金極低，明顯是惡意串通損害國家、集體利益的違法行為，應(yīng)認(rèn)定該協(xié)議無效。

(2)法院應(yīng)認(rèn)定該合同無效，并判決李某賠償學(xué)校的汽車。

(3)依法沒收吳某收取的賄賂，并對其進行相應(yīng)的經(jīng)濟處罰和行政處分，如果構(gòu)成犯罪，還要追究其刑事責(zé)任。

第3題簡答 王某在某商店買回一箱啤酒，后在開箱飲用該啤酒時，其中一瓶發(fā)生爆炸，將王某的左手手指炸傷，經(jīng)治療花去醫(yī)藥費300余元。王某到商店要求賠償，商店聲稱此啤酒是從某批發(fā)商張某處購得，應(yīng)向張某索賠。張某言道，我并沒有將此啤酒直接售于你，再說，此爆炸應(yīng)為產(chǎn)品質(zhì)量問題，要找也應(yīng)該找廠家。王某找到廠家，啤酒廠稱生產(chǎn)的啤酒無論包裝還是質(zhì)量都有保證，引起爆炸應(yīng)是倉儲中出現(xiàn)的問題，應(yīng)找張某或商店解決。王某后以商店為被告將其訴至法院。

問：(1)王某可以向誰索賠?

(2)若產(chǎn)品是因在運輸中和倉儲中出現(xiàn)的問題，王某可否向商店索賠，為什么?

(3)此案屬于一般侵權(quán)還是特殊侵權(quán)?

參考答案： (1)王某可以向商品的銷售者或制造商索賠。

(2)可以。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，即便商品瑕疵是由倉儲者、運輸者造成的，受害人也可以直接向銷售者、制造者索賠。但是他們賠償之后，可以向倉儲者、運輸者進行追償。

(3)屬于民法規(guī)定的特殊侵權(quán)。

第4題簡答 甲與妻子乙以及兒子丙一家3口出門旅游。途中不幸飛機失事，3人身亡。經(jīng)清理，夫妻倆共有財產(chǎn)50萬元，另外有一套登記為乙所有的住房。這套住房是乙7年前尚未結(jié)婚時繼承父母的遺產(chǎn)，現(xiàn)在乙的弟弟提出要回房子的要求，甲的父母不同意，雙方為此發(fā)生糾紛。

問：(1)如何確認(rèn)3人死亡的先后次序?

(2)如何確認(rèn)甲和乙的遺產(chǎn)范圍?

(3)甲、乙、丙的遺產(chǎn)最終歸誰繼承?為什么?

參考答案： (1)推定甲與乙同時死亡，丙晚于甲、乙死亡。

(2)分割甲、乙的共有財產(chǎn)50萬元每人一半，房屋為乙個人財產(chǎn)，甲的遺產(chǎn)即為25萬元，乙的遺產(chǎn)為25萬元加上一套房子。

(3)甲的遺產(chǎn)應(yīng)由其父母和丙繼承，丙死后遺產(chǎn)由丙的祖父母即甲的父母繼承，乙的遺產(chǎn)由丙繼承，丙死亡后，也由丙的祖父母繼承。即遺產(chǎn)最終歸甲的父母繼承。

第5題簡答 甲(男)與乙(女)于2006年結(jié)婚，婚后生有一子(丙)。2009年甲調(diào)動到A城工作，隨后因與乙感情不和而通過訴訟離婚。2010年A城某區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予離婚，并判決丙隨其母乙共同生活，甲每月支付給丙撫養(yǎng)費150元。2012年春節(jié)，丙在與鄰居小孩丁玩耍時，不慎用石頭打傷丁的眼睛。丁父母為給丁治療花去醫(yī)藥費3000余元。丁的父親要求乙賠償這一損失。但由于乙所在工廠不景氣，已經(jīng)幾個月發(fā)不出工資，又無其他經(jīng)濟收入，故無力承擔(dān)該責(zé)任。后乙找到甲，要求甲付給部分錢，以賠償丁父母的損失。甲一口拒絕，并說道：“我們早就已經(jīng)離婚，孩子是判給你撫養(yǎng)管教的，你是監(jiān)護人，孩子現(xiàn)在惹了禍?zhǔn)悄愎芙滩粐?yán)造成的，責(zé)任在你。我每月已支付了撫養(yǎng)費，別的責(zé)任我就沒有了。”由于乙遲遲不能賠償損失，丁的父親便以丙為被告起訴至人民法院。

問：(1)夫妻離婚后，未與未成年子女共同生活的一方是否還是未成年子女的監(jiān)護人?為什么?

(2)丙造成他人損害，甲是否還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?為什么?

參考答案： (1)甲、乙離婚后，未與未成年子女共同生活的甲仍是丙的監(jiān)護人。根據(jù)我國《民法通則》第16條的規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。

(2)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！痘橐龇ā返?6條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。

離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。對于父母離婚的未成年人侵害他人權(quán)益的，原則上由與其共同生活的監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任，如果共同生活的監(jiān)護人獨立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難，法院仍可以判決未成年人的父母雙方共同承擔(dān)民事責(zé)任。

第6題簡答 張三有兩個兒子和一個女兒，大兒子張甲，二兒子張乙，女兒張丙。張乙在外地工作，張丙1994年出嫁。1999年，張三去世，留下房子6間。張甲與張乙各繼承3間，張丙未提出繼承。后張乙托張甲幫忙照看3間房，張甲表示同意，并一并使用該房。后張甲在其兒子結(jié) 婚時對這3間房進行了維修，交由兒子使用。張乙2012年退休回家定居，要求張甲還房，張甲以超過訴訟時效為由不同意。張丙此時提出要求繼承屬于她的遺產(chǎn)，張甲以同樣理由拒絕。無奈，三人訴至法院。

問：(1)張乙是否可以要求張甲還房，是否超過訴訟時效?

(2)張丙是否可以要求繼承，為什么?

(3)張甲與張乙之間的房屋是何關(guān)系?

參考答案：(1)可以。未過訴訟時效。

(2)不可以。根據(jù)我國《繼承法》第8條的規(guī)定，繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日超過20年的，不得再提起訴訟。本案中，張丙在1999年就知道其權(quán)利被侵犯，但未提出繼承，因此過了訴訟時效，故不可再要求繼承。

(3)張乙委托張甲幫其照管房屋，二者是委托合同關(guān)系。

第7題簡答 某刺繡廠女工李某因其繡工好，深受客戶喜愛。許多愛刺繡的客戶慕名前來向其定作繡品。某年，港商向其一次性訂購10幅繡品，每幅1000元，言明1年后取貨，并預(yù)付了5000元定金。李某因當(dāng)年家中雜事太多，就把活兒分給本廠幾名女工合干，言明到時貨錢平分。1年后，貨款兩清。后港商在欣賞這些繡品時，發(fā)現(xiàn)有的并不精致，不像出自李某之手。經(jīng)查明，確系出自不同人之手。港商遂要求退貨，并賠償損失。李某辯稱，這些繡品是我托人干的，別人的手藝也不差，我已經(jīng)按照你們所要的款式、花型繡好交貨了，不存在賠償問題。

問：(1)李某所承攬的工作能否由他人代理完成?為什么?

(2)本案中，李某應(yīng)作何賠償?

參考答案：(1)不能。

依照民法規(guī)定，按照當(dāng)事人雙方的約定，應(yīng)當(dāng)由本人實施的民事法律行為不得代理。此案中，這些繡品只能由李某自己單獨完成。

(2)李某

應(yīng)依約給港商重做由別人代做的幾件繡品，并賠償因此給港商造成的損失。

相關(guān)推薦：2016年成人高考專升本民法備考試題及答案 歷年真題

成考熱點：2016成人高考準(zhǔn)考證打印 成考真題及答案 成考試題 沖刺試題下載

成人高考培訓(xùn)班：考前最后沖刺，講師幫忙劃重點，密訓(xùn)鎖分，輕松一次通關(guān)，點擊試聽>>