43.簡述著作權的內(nèi)容。

【答案】著作權包括兩方面的內(nèi)容，即著作人身權和著作財產(chǎn)權。

(1)著作人身權主要有四個項：A、一是發(fā)表權，即作者依法決定作品是否公之于眾以及以何種方式公之于眾的權利。B、署名權，即作者標明其作者身份，在自己創(chuàng)作的作品上注明其姓名或名稱的權利。C、修改權，即作者修改或者授權人修改其作品的權利。D、保護作品完整權，即保護作品不被歪曲、篡改的權利。

(2著作財產(chǎn)權主要是指使用權和獲得報酬權，即以復制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制、電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利，以及許可他人以上述方式使用作品，并由此獲得報酬的權利。

四、論述題：本題滿分16分。要求有理有據(jù)，論證充分。

44.論述買賣合同中標的物所有權轉移的時間以及風險負擔。

【答案】(1)標的物所有權轉移時間。依據(jù)我國《民法通則》規(guī)定，標的物所有權自交付時起轉移，法律另有規(guī)定和當事人另有約定的除外?？梢姡ǔＧ闆r下，交付時間即為標的物所有權的轉移時間。標的物交付的時間，通常依合同的約定或法律的規(guī)定確定。法律或合同都沒有明確規(guī)定時，一般以完成下列行為的時間為交付時間。其一，出賣人送貨的，出賣人將標的物運到預定地點，由買受人驗收后為交付;其二，出賣人代辦托運或郵寄的，出賣人辦理完托運或郵寄手續(xù)后即為交付;其三，買受人自己提貨的，出賣人通知的提貨時間為交付十年;其四，標的物在訂立合同之前已為買受人實際占有的，合同生效的時間紀委交付時間;其五，需要辦理法定手續(xù)的，以辦理完法定手續(xù)的時間為交付時間。

(2)標的物風險負擔。買賣合同標的物風險負擔，是指買賣過程中發(fā)生的標的物意外損毀滅失的風險歸屬。風險負擔轉移以標的物交付時間為準。標的物交付前，風險負擔由出賣人負擔;標的物交付后，風險負擔轉移與買受人。法律另有規(guī)定或當事人另有約定的除外。但當事人一方給付延遲的，應負擔延遲中發(fā)生的風險。

五、案例分析題：本大題共2個小題，每小題15分.共30分。要對所列問題作出回答，并說明理由。

45.甲公司與乙公司于2004年 6月1日簽訂一份合同，約定甲公司向乙公司購進3000套汽車輪胎，每套汽車輪胎的單價1000元，6月22日交貨，乙公司負責代辦托運。甲公司于貨到后立即付款。乙公司于6月13日在火車站發(fā)出了該3000套汽車輪胎。甲公司由于發(fā)生資金周轉困難，于6月15日傳真告知乙公司將不能履行合同。乙公司收到傳真后另尋買家，于6月18日與丙公司簽訂了該3000套汽車輪胎的合同。合同約定：丙公司買下這3000套托運中的汽車輪胎，每套單價950元，丙公司于合同訂立時向乙公司支付1萬元定金，在收到貨物后15日內(nèi)付清全部貨款;如有違約，違約方應承擔合同總價款15%的違約金。乙公司同時于當日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的合同。鐵路運輸過程中于6月19日遇上泥石流，致使900套托運中的汽車輪胎毀損。丙公司于6月22日收到2100套完好無損的汽車輪胎后，以其未能如約收到3000套汽車輪胎為由拒絕向乙公司付款。

問：1.乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什么?在解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責任?

2.在乙與丙的買賣合同中，乙公司是否構成違約，為什么?

3.乙公司認為丙公司拒絕付款構成違約，決定不返還其定金，還要求其支付違約金，問其主張能否得到支持，并簡述其理由。

【答案】(1)根據(jù)合同法的規(guī)定，在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務，非違約方可以單方解除合同。解除合同時，乙公司可以向甲公司主張違約責任。

(2)乙公司不夠違約。乙公司未按合同所約定的數(shù)量履行是由于不可抗力造成的，可以免除責任。

(3)乙公司的主張不能得到支持。因為以擔保當事人履約為目的的定金與違約金作用相同，兩者不能并用。合同法規(guī)定當事人在合同中既約定了違約金，有約定了定金的，只能選擇執(zhí)行其中之一。

46.甲裝載一車水果路經(jīng)王村時，不慎掛斷了橫跨馬路的照明電線，甲在事發(fā)后未作任何處理，駕車而去。不久，村民乙路過斷線處，碰觸到落地的電線觸電致傷。經(jīng)查該線路是由王村村委會在1997年出錢架設，線路與地面垂直距離偏低，未達到農(nóng)村低壓電技術規(guī)程的架設標準。電線的漏電保護器與電表是由丙供電公司安裝，該公司負有對線路安全用電的監(jiān)督管理義務，但漏電保護器在事故前已丟失。

問：1.司機甲、王村村委會以及丙供電公司就其各自的行為是否應對乙承擔侵權責任，為什么?

2.現(xiàn)乙將司機甲、王村村委會以及丙供電公司作為被告要求其承擔連帶賠償責任，依據(jù)法律規(guī)定，你認為應如何處理，為什么?

【答案】(1)司機甲的行為屬于一般侵權行為，對乙所受損害有過錯，應承擔一般侵權民事責任;王村村委會在架設線路時未達到規(guī)定高度，構成特殊侵權，也應當承擔民事責任;供電公司未盡安全監(jiān)督管理職責，在漏電保護器丟失的情況下還繼續(xù)供電，構成高度危險責任。

(2)本案中被告司機甲、王村村委會以及丙供電公司的行為并不構成共同侵權，不承擔連帶責任。共同侵權是基于共同過錯產(chǎn)生，而三被告沒有共同的故意和過失，因而不應承擔連帶責任，應依據(jù)其行為的過錯大小和致?lián)p害結果發(fā)生的原因比例分別承擔相應的責任。