第二節(jié)、加權(quán)綜合指數(shù)

　　本節(jié)考點(diǎn)：

　　1、 基期加權(quán)綜合指數(shù)和報(bào)告期加權(quán)綜合指數(shù)的含義和計(jì)算方法

　　2、 基期加權(quán)綜合指數(shù)和報(bào)告期加權(quán)綜合指數(shù)的特點(diǎn)和實(shí)際應(yīng)用

　　本節(jié)內(nèi)容：

　　加權(quán)綜合指數(shù)是指通過加權(quán)來測定一組項(xiàng)目的綜合變動狀況。

　　較為常用的是基期加權(quán)綜合指數(shù)和報(bào)告期加權(quán)綜合指數(shù)。

　　(一)基期加權(quán)綜合指數(shù)------拉氏指數(shù)。(“拉基”)

　　1864年德國學(xué)者拉斯貝爾斯提出的，是在計(jì)算一組項(xiàng)目的綜合指數(shù)時，把作為權(quán)數(shù)的各變量值固定在基期。

　　1、拉氏質(zhì)量指數(shù) (基期的數(shù)量作為權(quán)數(shù))

　　2、拉氏數(shù)量指數(shù) (基期的價(jià)格作為權(quán)數(shù))

　　【例題見教材P204表26-1】5種商品的綜合銷售額如下：

　　 =84696百元

　　 =69370百元

　　 =75590百元

　　 =78650百元

　　拉氏質(zhì)量指數(shù) = =113.38%，價(jià)格平均上漲了13.38%。

　　拉氏數(shù)量指數(shù) =

=108.97%，銷售量平均增漲了8.97%。

　　【注】拉氏指數(shù)以基期變量值為權(quán)數(shù)，可以消除權(quán)數(shù)變動對指數(shù)的影響，不同時期的指數(shù)具有可比性。

　　拉氏價(jià)格指數(shù)盡管可以單純反映價(jià)格的變動水平，但不能反映出消費(fèi)量的變化，從實(shí)際生活角度看，人們更關(guān)心在報(bào)告期銷售量條件下，由于價(jià)格變動對實(shí)際生活的影響，因此拉氏價(jià)格指數(shù)在實(shí)際中應(yīng)用得很少;

　　拉氏數(shù)量指數(shù)是假定價(jià)格不變條件下報(bào)告期銷售量的綜合變動，不僅可以單純反映出銷售量的綜合變動水平，也符合銷售量指數(shù)的要求，因此，拉氏數(shù)量指數(shù)在實(shí)際中應(yīng)用得較多。

　　(二)報(bào)告期加權(quán)綜合指數(shù)----帕氏指數(shù)(“帕報(bào)”)

　　1874年德國學(xué)者帕煦提出的，是在計(jì)算一組項(xiàng)目的綜合指數(shù)時，把作為權(quán)數(shù)的變量值固定在報(bào)告期。

　　1、帕氏質(zhì)量指數(shù) (以報(bào)告期的數(shù)量作為權(quán)數(shù))

　　2、帕氏數(shù)量指數(shù) (以報(bào)告期的價(jià)格作為權(quán)數(shù))

　　【例題見教材P204表26-1】5種商品的綜合銷售額如下：

　　 =84696百元

　　 =69370百元

　　 =75590百元

　　 =78650百元

　　帕氏質(zhì)量指數(shù) = =112.05%，價(jià)格平均上漲了12.05%。

　　帕氏數(shù)量指數(shù) = =107.69%，銷售量平均增漲了7.69%。

　　【注】帕氏指數(shù)因以報(bào)告期變量值為權(quán)數(shù)，不能消除權(quán)數(shù)變動對指數(shù)的影響，因而不同時期指數(shù)缺乏可比性;但帕氏指數(shù)可以同時反映出價(jià)格和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，具有比較明確的經(jīng)濟(jì)意義。帕氏數(shù)量指數(shù)在實(shí)際中很少用到，帕氏價(jià)格指數(shù)實(shí)際中應(yīng)用較多。

　　【總結(jié)】(1)拉基帕報(bào)(諧音“垃圾怕爆”)

　　(2)現(xiàn)實(shí)中用的較多的是拉氏數(shù)量指數(shù) 和帕氏價(jià)格指數(shù)

　　相關(guān)推薦：
　　2012年中級經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)模擬練習(xí)題匯總
　　2012年中級經(jīng)濟(jì)師經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)知識章節(jié)輔導(dǎo)匯總
　　2012年中級經(jīng)濟(jì)師經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)章節(jié)習(xí)題匯總