三、案例分析題（共20題，每題2分。由單選和多選組成。錯選，本題不得分；少選，所選的每個選項得0.5分）
　　（一）2005年，華銀農(nóng)業(yè)投資發(fā)展有限公司與某市H村委會簽定了租地合同，約定將該村生態(tài)環(huán)境良好、集中連片的1000畝蔬菜地塊以500元/畝租用30年；同時，每戶村民以相同價格與村委會簽合同，把土地租給村委會。該地塊原本由每戶村民家庭承包，每戶1～2畝地分散種植水稻或蔬菜。該公司租用土地后進行大規(guī)模的設施農(nóng)業(yè)開發(fā)，實行工廠化、集約化生產(chǎn)方式（如表1），產(chǎn)后加工與銷售一體化（如表2）。所有農(nóng)民工接受統(tǒng)一技術(shù)培訓；公司統(tǒng)一為農(nóng)民工免費提供吃飯、住房、電、水等基本生活條件；每個菜場就業(yè)的農(nóng)民，年均工資收入在7000～8000元。
　　1　　集約化生產(chǎn)
　　1）統(tǒng)一定點采購種子、農(nóng)藥、化肥等；
　　2）統(tǒng)一栽培技術(shù)規(guī)范，選用抗逆性強的品種，減少農(nóng)藥、化肥施用量；
　　3）統(tǒng)一制定生產(chǎn)計劃；
　　4）每個菜場設一技術(shù)總管，統(tǒng)籌生產(chǎn)計劃和生產(chǎn)技術(shù)；
　　5）分片分組管理。每個菜場的經(jīng)營規(guī)模約為1000～1200畝。每200畝為一片，設一片長；每50畝設一小組，每小組設一組長；每個小組為獨立效益考核單位（產(chǎn)出的質(zhì)量等級、數(shù)量）。每季度對每小組前三名獎勵。
　　2　　產(chǎn)后加工與銷售
　　1）按統(tǒng)一標準進行采收、包裝；
　　2）在采收、切割、計量、冷凍處理后，泡沫箱包裝；
　　3）分別在香港長沙灣市場、粉嶺市場、深圳布吉農(nóng)批市場銷售，參與一級批發(fā)。
　　根據(jù)上述資料，回答下列問題。
　　81.該公司在蔬菜經(jīng)營上采取了（?。┑慕?jīng)營方式。
　　A.集約經(jīng)營
　　B.返租倒包
　　C.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化
　　D.土地股份合作
　　82.H村農(nóng)戶張全用自家2畝蔬菜地與村委會簽定了土地租賃合同，并進入公司從事蔬菜生產(chǎn)，他的年收入包括（?。┧谩?
　　A.外出打工收入
　　B.工資
　　C.家庭承包經(jīng)營收入
　　D.土地租金
　　83.本案例中，保證華銀公司土地租賃經(jīng)營方式運作的前提條件是（?。?
　　A.農(nóng)戶有意愿
　　B.村委會參與
　　C.公司經(jīng)濟實力強
　　D.符合國家法律
　　84.對于農(nóng)戶出租的土地而言，土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系中不變的是（?。?。
　　A.土地的集體所有權(quán)
　　B.農(nóng)戶土地承包經(jīng)營權(quán)
　　C.土地的農(nóng)戶所有權(quán)
　　D.農(nóng)戶土地承包使用權(quán)
　　85.在華銀公司蔬菜生產(chǎn)管理中，將租用H村的1000畝蔬菜種植區(qū)，劃分為（?。┥a(chǎn)管理小組。
　　A.1
　　B.5
　　C.10
　　D.20
　?。ǘ㎞縣人民法院1999提10月受理一起承包土地糾紛案，案情如下：
　　原告：金秀云，女，35歲，農(nóng)民。
　　金田田，女，7歲，系金秀云之女，由金秀云作其法定代理人。
　　被告：N縣T鎮(zhèn)李家坪村6組。
　　原告金秀云離婚后，于1993年11月經(jīng)人介紹，帶其女金田田與T鎮(zhèn)李家坪村6組村民王善民結(jié)婚。此后在1994年9月實行土地延長承包期限時，原告金秀云、金田田和王善民父子倆共四人，承包了被告李家坪村6組一塊約0.8畝的水面、1.63畝水田及0.21畝旱地。根據(jù)發(fā)包方李家坪村第6組與在包方王善民等簽定的集體土地承包合同，T鎮(zhèn)人民政府向該戶填發(fā)了《集體土地承包經(jīng)營證》，其經(jīng)營權(quán)受國家保護。
　　1998年2月，原告金秀云與王善民離婚。離婚時雙方協(xié)議，將1.63畝水田由金秀云母女負責耕種并承擔農(nóng)業(yè)稅；0.8畝水面和0.21旱地由王善民父子負責承包經(jīng)營。此后，金秀云因外出做生意，將其承包經(jīng)營的1.63畝水田，轉(zhuǎn)由其妹夫胡月明代耕。
　　1999年5月8日，被告的代表人以收回外出人員的責任田為由召集本組人員，將原告已插好秧的1.63畝水田中的秧苗，趕牛用耙耙掉。原告據(jù)此向N縣人民法院提起訴訟，訴稱：被告李家坪村6組侵犯其土地承包經(jīng)營權(quán)，耙掉其耕種的1.63畝水田上的秧苗，造成1200斤的稻谷損失，要求被告賠償。
　　被告李家坪村6組答辯稱：原告金秀云已與我組村民王善民離婚，現(xiàn)又不在我組居住。王善民將我組的地送給原告，我們堅決不同意，一定要收回。我們是將自己地里的秧苗耙掉，不構(gòu)成侵權(quán)，不負有賠償責任。
　　根據(jù)上述資料，回答下列問題。
　　86.發(fā)生土地承包糾紛，當事人可以通過（?。┓绞浇鉀Q。
　　A.協(xié)商
　　B.調(diào)解
　　C.仲載
　　D.武力
　　87.本案例中的農(nóng)村集體土地所有權(quán)應歸（　）所有。
　　A.T鎮(zhèn)
　　B.李家坪村
　　C.李家坪村6組
　　D.農(nóng)戶王善民
　　88.法院審理該訴訟案的法律依據(jù)是（?。?
　　A.《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》
　　B.《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》
　　C.《中華人民共和國民法通則》
　　D.《中華人民共和國村民委員會組織法》
　　89.在大多數(shù)農(nóng)村土地承包糾紛案件中，婦女離婚后失去了承包地，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是（?。?。
　　A.當事人對承包土的權(quán)屬認識不清，法律意識淡薄，法律知識缺乏
　　B.政策法規(guī)不完善
　　C.執(zhí)法工作不到位
　　D.村民自治的結(jié)果
　　90.根據(jù)本案性質(zhì)和有關(guān)法律依據(jù)，正確的審理認識定為（　）。
　　A.原告金秀云、金田田在1994年9月的延長耕地承包期限中簽定的承包合同，由于沒有變更仍有效
　　B.原告金秀云、金田田不應作為李家坪6組的合法人口承包耕地
　　C.按原告申訴并核實損失，判被告李家坪村6組賠償原告金秀云、金田田秧苗損失費
　　D.按原告申訴并核實損失，判被告李家坪村委會賠償原告金秀云、金田田秧苗損失費