三、案例分析題(共5題,(一)、(二)、(三)題各20分,(四)、(五)題各30分)
(一)
背景資料
某水利樞紐工程由混凝土重力壩、溢洪道和壩后式廠房等組成。發(fā)包人與承包人簽訂了混凝土重力壩施工合同。合同約定的節(jié)點(diǎn)工期要求:(1)2005年12月1日進(jìn)場(chǎng)準(zhǔn)備(指“四通一平”);(2)圍堰填筑及基坑排水在2006年11月1日開始;(3)圍堰拆除及蓄水在2009年6月1日前結(jié)束。
施工項(xiàng)目部技術(shù)人員根據(jù)資源配置的基本條件編制了重力壩網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃,其工作邏輯關(guān)系及持續(xù)時(shí)間見表1。
表1 網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃工作邏輯關(guān)系及持續(xù)時(shí)間表
工作代碼 |
工作名稱 |
緊前工作 |
正常工作持 |
最短工作時(shí)間 |
工作時(shí)間縮短增 | |
A1 |
準(zhǔn)備工作1(“四通一平”) |
|
4 |
3 |
10 | |
A2 |
準(zhǔn)備工作2 |
A1 |
7 |
5 |
20 | |
B1 |
導(dǎo)流隧洞施工 |
A1 |
8 |
7 |
30 | |
B2 |
圍堰填筑及基坑排水 |
A2、B1 |
2 |
2 |
| |
B3 |
圍堰拆除及蓄水 |
C5 |
5 |
4 |
28 | |
C1 |
|
岸坡土石方開挖 |
A1 |
6 |
5 |
6 |
C2 |
河床土石方開挖 |
B2、C1 |
5 |
5 |
| |
C3 |
重 |
基礎(chǔ)段蓋重混凝土澆筑 |
C2 |
7 |
6 |
30 |
C4 |
力 壩 |
基礎(chǔ)段固結(jié)灌漿和 |
C3 |
2 |
2 |
|
C5 |
壩體混凝土澆筑 |
C4 |
11 |
10 |
25 |
注:①重力壩混凝土總工程量為430萬立方米:②每月按30天計(jì)。施工過程中發(fā)生如下事件:
一、技術(shù)人員根據(jù)表1繪制的初始網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃如圖1。
圖1初始網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃
項(xiàng)目部技術(shù)負(fù)責(zé)人審核時(shí)發(fā)現(xiàn),表1中的工作邏輯關(guān)系及持續(xù)時(shí)間正確合理,初始網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃(圖1)中部分邏輯關(guān)系有錯(cuò),且不能滿足節(jié)點(diǎn)工期要求。
技術(shù)人員根據(jù)審核意見重新編制了符合要求的進(jìn)度計(jì)劃,并上報(bào)得到批準(zhǔn)。
二、由于未能及時(shí)提供場(chǎng)地,C1工作于2006年7月10日開始,承包人按監(jiān)理人的要求采取了趕工措施,經(jīng)170天完成任務(wù),趕工費(fèi)用2萬元,承包人據(jù)此提出了趕工費(fèi)和工期的索賠要求。
三、壩體混凝土澆筑初期,因?qū)σ淹瓿苫炷临|(zhì)量有疑問,監(jiān)理人要求承包人對(duì)已完成混凝土進(jìn)行鉆孔重新檢驗(yàn),由此增加費(fèi)用4萬元,承包人提出了索賠要求。
四、重力壩混凝土澆筑,至2008年6月30日累計(jì)完成工程量為300萬立方米?,F(xiàn)場(chǎng)混凝土制備、運(yùn)輸、澆筑能力為22萬立方米/月。
問題
1.按照費(fèi)用增加最小原則,繪制符合要求的網(wǎng)絡(luò)進(jìn)度計(jì)劃圖,并計(jì)算增加的費(fèi)用。
2.根據(jù)事件二,分析承包人提出的索賠要求的合理性。
3.根據(jù)事件三,分析說明承包人是否應(yīng)該獲得增加費(fèi)用4萬元的索賠。
4.根據(jù)事件四,判斷重力壩的混凝土澆筑能否按期完成,并說明理由。