六、綜合題或案例分析題
1.（1）①按照我國(guó)松司法）規(guī)定，有限責(zé)任公司必須在公司名稱(chēng)中標(biāo)明有限責(zé)任公司字樣。③按照我國(guó)《公司法》規(guī)定，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專(zhuān)利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過(guò)有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的20％，申請(qǐng)人之一丙的出資中的非專(zhuān)利技術(shù)出資額占公司注冊(cè)資本的比例，超過(guò)了法定限額。
（2）甲的觀點(diǎn)不正確。因?yàn)槲覈?guó)《公司法》沒(méi)有要求有限責(zé)任公司成立后應(yīng)當(dāng)公告。
（3）光華公司成立的日期應(yīng)當(dāng)為公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期（或：1994年10月10日為光華公司的成立日期）
（4）丁公司的出資比例不符合法律規(guī)定。按照規(guī)定，在合資企業(yè)的注冊(cè)資本中，外國(guó)合營(yíng)者的投資比例一般不低于25％，丁公司的出資占注冊(cè)資本的比例未達(dá)到法定要求。
丁公司第一期的出資額不符合法律規(guī)定。按照規(guī)定，合營(yíng)合同規(guī)定分期出資的，合營(yíng)各方第一期出資不得低于各自認(rèn)繳出資額的15％，丁公司的第一期出資沒(méi)有達(dá)到法定限額。
公司董事會(huì)的組成人數(shù)不符合我國(guó)法律的規(guī)定。按照規(guī)定，合營(yíng)企業(yè)的董事會(huì)成員不得少于3人。協(xié)議中商定的公司董事會(huì)的組成人數(shù)低于法律規(guī)定。
（5）光華公司董事會(huì)決定將公司資金以個(gè)人名義開(kāi)賬戶(hù)存儲(chǔ)的行為違法。
按照我國(guó)《公司法》的規(guī)定，將公司資金以任何個(gè)人名義開(kāi)立賬戶(hù)存儲(chǔ)的，沒(méi)收違法所得，并處以違法所得1倍以上5倍以下的罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
（6）光華公司董事會(huì)決定公司解散的做法不合法。
按照規(guī)定，對(duì)解散公司的決議必須由股東會(huì)作出。
2.（1）甲、乙雙方達(dá)成的改變標(biāo)的物的協(xié)議有效。但甲、乙達(dá)成的該協(xié)議造成了主合同的變更，并且未經(jīng)保證人丙公司書(shū)面同意，丙不再承擔(dān)保證責(zé)任。
（2）甲、丁兩公司達(dá)成的提供貨物協(xié)議對(duì)乙方無(wú)效（或：甲、丁兩公司達(dá)成的提供貨物協(xié)議無(wú)效）。因?yàn)榧棕?fù)有提供貨物的合同義務(wù)，甲公司應(yīng)當(dāng)經(jīng)乙公司同意，才可以將其合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給丁公司。在未經(jīng)乙公司同意的情況下，甲的轉(zhuǎn)移行為對(duì)乙公司不發(fā)生效力，乙公司有權(quán)拒絕丁公司向其履行，同時(shí)有權(quán)要求甲公司履行義務(wù)并承擔(dān)不履行或遲延履行合同的法律責(zé)任。
（3）乙行使后履行抗辯權(quán)不合法。因?yàn)橐以诩?、丁未履行其到期供貨義務(wù)時(shí)未行使后履行抗辯權(quán)，在丁向其提供貨物時(shí)也接受了貨物，可視為乙認(rèn)為甲、丁完全履行了合同義務(wù)；乙的后履行抗辯權(quán)消滅。
（4）甲的訴訟請(qǐng)求不能成立，因?yàn)榧滓译p方未經(jīng)保證人同意改變了主合同。丙公司不再承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任。