三、案例分析題（共5題。(一)、(二)、(三)題各20分，（四)、(五)題各30分）
（一）
1、（本小題6分）
是人員（1分）、材料（1分）、方法（1分）等質(zhì)量因素失控。（答案出現(xiàn)機(jī)具、環(huán)境各扣1分）
人員失控表現(xiàn)在質(zhì)檢員未經(jīng)培訓(xùn)、未持證上崗。（1分）
材料失控表現(xiàn)在閥門(mén)未作進(jìn)貨檢驗(yàn)和驗(yàn)收。（1分）
方法失控表現(xiàn)在壓力試驗(yàn)方法有誤。（1分）
2、（本小題10分）
該電梯工程的施工程序和施工安全技術(shù)措施妥當(dāng)與否的判定如下：
①不妥。（1分）
正確做法：機(jī)房通向井道的預(yù)留孔應(yīng)設(shè)置臨時(shí)蓋板。（1分）
②不妥。（1分）
正確做法：井道放基準(zhǔn)線(xiàn)后安裝導(dǎo)軌。（1分）
③不妥。（1分）
正確做法：圍封的高度不小于1.2 m。（1分）
④不妥。（1分）
正確做法：由制造廠組裝完成經(jīng)調(diào)試合格后加以封記的機(jī)電協(xié)調(diào)動(dòng)作部件是一個(gè)整體，在施工時(shí)不得進(jìn)行拆封調(diào)整。（1分）
⑤不妥。（1分）
正確做法：由電梯制造單位負(fù)責(zé)進(jìn)行檢驗(yàn)和調(diào)試。（1分）
3、（本小題4分）
不能。（1分）
因?yàn)殡娞輰儆谔胤N設(shè)備?！短胤N設(shè)備安全監(jiān)察條例》規(guī)定，電梯校驗(yàn)和調(diào)試符合要求后，要經(jīng)國(guó)務(wù)院特種設(shè)備安全監(jiān)督管理部門(mén)核準(zhǔn)的檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)（1分）監(jiān)督檢驗(yàn)合格后（2分），才能交付使用。
（二）
1、存在的問(wèn)題有：
①管網(wǎng)工程應(yīng)與總體工程同時(shí)進(jìn)行竣工驗(yàn)收，不應(yīng)該單獨(dú)進(jìn)行；
②僅有業(yè)主獨(dú)家對(duì)管網(wǎng)進(jìn)行竣工驗(yàn)收是不夠的；
③通達(dá)管道建設(shè)工程公司是宏達(dá)機(jī)電安裝公司的分包商，應(yīng)先向宏達(dá)機(jī)電安裝公司提出驗(yàn)收，由宏達(dá)機(jī)電安裝公司向業(yè)主申請(qǐng)，由業(yè)主組織設(shè)計(jì)、監(jiān)理、宏達(dá)機(jī)電安裝公司驗(yàn)收，并向其負(fù)責(zé)。
2、由于該工程師采暖工程，所以宜采用季節(jié)性回訪?；卦L計(jì)劃宜安排在第四年的12月進(jìn)行，因?yàn)槎臼遣膳竟?jié)。
3、由于采暖工程的保修期至少為兩個(gè)采暖期，所以該采暖工程的保修期限到第五年春季的供暖期結(jié)束。
4、宏達(dá)機(jī)電安裝公司的做法不合適。
理由：1）宏達(dá)機(jī)電安裝公司與通達(dá)管網(wǎng)建設(shè)工程公司是總包與分包關(guān)系，總包單位對(duì)分包單位的施工質(zhì)量負(fù)有連帶責(zé)任；
2）閥門(mén)是宏達(dá)機(jī)電安裝公司采購(gòu)的，不能排除其產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。
所以宏達(dá)機(jī)電安裝公司應(yīng)對(duì)熱力管網(wǎng)閥門(mén)進(jìn)行修理。
5、宏達(dá)機(jī)電安裝公司應(yīng)對(duì)該暖氣管道的質(zhì)量問(wèn)題負(fù)全部責(zé)任。因?yàn)椤督ㄔO(shè)工程施工質(zhì)量管理?xiàng)l例》規(guī)定，采購(gòu)方應(yīng)對(duì)所采購(gòu)的材料、設(shè)備負(fù)責(zé)，不受保修期限制。
（三）
1、事件一中的分包存在的問(wèn)題有：
1）按合同法規(guī)定，分包單位必須具有相應(yīng)資質(zhì)，而背景中的分包隊(duì)伍盡管有一定經(jīng)驗(yàn)和營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但未說(shuō)明是否具有相應(yīng)的施工資質(zhì)。
2）合同法規(guī)定，主體工程不允許分包，而本工程不僅把主體工程分包，而且分包給了不具備資質(zhì)的施工隊(duì)伍，這是絕對(duì)不允許的。
3）工程分包應(yīng)經(jīng)業(yè)主同意，本案例未說(shuō)明是否經(jīng)業(yè)主同意。
2、分包商可以提出的異議有：
1）分包合同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與總包合同不符；
2）分包合同的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)比總包合同的要求高，這就要求分包隊(duì)伍用更低的價(jià)格完成更好的產(chǎn)品，這是不公平的；
3）企業(yè)內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)盡管比部頒標(biāo)準(zhǔn)要求更高，但對(duì)外并無(wú)法律效力。
安裝公司應(yīng)按合同法的規(guī)定，使分包合同與總包合同執(zhí)行同一個(gè)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
3、應(yīng)由安裝公司解決。因?yàn)椋?BR>1）總合同中明確規(guī)定安裝現(xiàn)場(chǎng)的協(xié)調(diào)由安裝公司負(fù)責(zé)；
2）相關(guān)法規(guī)規(guī)定，總包方的義務(wù)之一是向分包方提供具備有條件的施工場(chǎng)地，確保分包工程所要求的施工場(chǎng)地和通道，保證施工場(chǎng)地的暢通等。
4、分包單位的要求合理。
理由：該索賠事件發(fā)生的原因是主電纜未按時(shí)到場(chǎng)造成的，而電纜等主材是由業(yè)主提供的。分包單位是與安裝公司簽訂的分包合同，與業(yè)主之間無(wú)合同關(guān)系，而安裝公司與業(yè)主有直接的合同關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
解決辦法：由安裝公司督促業(yè)主供貨，并有責(zé)任和義務(wù)向業(yè)主索要分包單位的窩工費(fèi)和提出工期順延的要求。
5、不妥當(dāng)。
材料進(jìn)場(chǎng)驗(yàn)收要求：1）根據(jù)進(jìn)料計(jì)劃、送料憑證、質(zhì)保書(shū)和合格證，進(jìn)行材料的數(shù)量和質(zhì)量驗(yàn)收；2）驗(yàn)收按質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范和計(jì)量檢測(cè)規(guī)定進(jìn)行；3）驗(yàn)收內(nèi)容包括品種、規(guī)格、型號(hào)、數(shù)量、質(zhì)量、證件等；4）驗(yàn)收要做好記錄，辦理驗(yàn)收手續(xù)；5）要求復(fù)檢的材料應(yīng)有取樣送檢證明報(bào)告；6）對(duì)不合格材料應(yīng)拒絕接收。
編輯推薦：
