雖然，藥師可以從互聯(lián)網(wǎng)上方便獲取許多藥物信息內(nèi)容，但是這些信息良莠不齊，質(zhì)量差別很大，目前，對網(wǎng)站信息的質(zhì)量評價尚未形成系統(tǒng)的評價方法和指標，不過仍然可以通過以下幾個方面來分析衡量網(wǎng)絡信息的質(zhì)量：
1.權威性 網(wǎng)站提供的所有藥物信息和建議均來自受過專門藥學培訓的合格人員。如果有不屬于上述來源的內(nèi)容，網(wǎng)站是否清楚地予以注明。
2.補充性 網(wǎng)站提供的藥物信息是否旨在推動和促進患者/網(wǎng)站訪問者及其醫(yī)生之間的關系，而非取代這些關系。
3.歸因性 網(wǎng)站是否盡可能指明其資料來源?？赡艿脑?，通過超鏈接指向其材料來源。臨床網(wǎng)頁的最后修改日期是否清楚的注明(比如在該網(wǎng)頁末端注明)。
4.合理性 對于網(wǎng)站上提供的藥物信息、探討的內(nèi)容涉及不止某個廠家或某個品牌的藥品。臨床藥物療效的研究是藥物之間直接的(頭對頭的)的比較還是藥物與安慰劑之間的比較，網(wǎng)站上的研究內(nèi)容有無偏倚，是否適用于你的患者。
5.新穎性 網(wǎng)站的內(nèi)容是否及時更新。
6.聯(lián)系網(wǎng)站人員本網(wǎng)站的設計者是否更多采用清楚明了的方式提供藥物信息，并提供聯(lián)系地址，供網(wǎng)站訪問者進一步索取資料或獲得更多支持。網(wǎng)站中清楚地列出網(wǎng)站管理員的電子郵箱地址。
7.贊助商 網(wǎng)站是否公開其所有支持者，包括所有對網(wǎng)站提供了資金、服務或材料的盈利和非盈利組織的名稱?
8.編輯政策及廣告的誠信性如實公開了信息的提供者或作者，公開作者與網(wǎng)站的主辦方或贊助方是否存在利益關系。如果廣告費是網(wǎng)站的一項資金來源，本網(wǎng)站將在網(wǎng)頁中清楚注明。廣告和其他促銷信息在網(wǎng)站上的表達方式會明顯有別于本網(wǎng)站的醫(yī)學健康信息。
