第一章 經(jīng)濟(jì)法總論
[基本要求]
?。ㄒ唬┱莆战?jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利與義務(wù)、經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任
?。ǘ┦煜そ?jīng)濟(jì)法的淵源、經(jīng)濟(jì)法主體的界定和分類
（三）了解經(jīng)濟(jì)法主體的行為
[考試內(nèi)容]
第一節(jié)經(jīng)濟(jì)法主要內(nèi)容
經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整宏觀調(diào)控關(guān)系和市場規(guī)制關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。
一、經(jīng)濟(jì)法的體系
經(jīng)濟(jì)法的體系是各類經(jīng)濟(jì)法規(guī)范所構(gòu)成的和諧統(tǒng)一的整體。由于經(jīng)濟(jì)法主要調(diào)整宏觀調(diào)控關(guān)系和市場規(guī)制關(guān)系，因而經(jīng)濟(jì)法體系也包括兩大部分，即宏觀調(diào)控法和市場規(guī)制法。
二、經(jīng)濟(jì)法的淵源
經(jīng)濟(jì)法的淵源是指經(jīng)濟(jì)法規(guī)范的表現(xiàn)形式。
?。ㄒ唬椃?BR> ?。ǘ┓?BR> ?。ㄈ┬姓ㄒ?guī)
?。ㄋ模┎块T規(guī)章
（五）地方性法規(guī)
第二節(jié)經(jīng)濟(jì)法的主體
一、經(jīng)濟(jì)法主體的界定
經(jīng)濟(jì)法主體是依據(jù)經(jīng)濟(jì)法而享有權(quán)力或權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的組織體或個(gè)體。
二、經(jīng)濟(jì)法主體的分類
對于經(jīng)濟(jì)法主體，可以從多種不同的角度，作出不同的分類。
三、經(jīng)濟(jì)法主體資格的取得
經(jīng)濟(jì)法主體資格的取得具有其特殊性，各類經(jīng)濟(jì)法主體資格的取得是不盡相同的。
?。ㄒ唬┲黧w資格取得的法律依據(jù)的差異性
?。ǘ┙?jīng)濟(jì)法主體資格取得的特殊性
第三節(jié)經(jīng)濟(jì)法主體的行為
一、經(jīng)濟(jì)法主體行為的屬性
經(jīng)濟(jì)法主體的行為屬于法律行為。即在廣義上包括一切有法律意義和法律屬性的行為，具有法律行為的一般屬性。
二、經(jīng)濟(jì)法主體行為的基本分類
各類經(jīng)濟(jì)法主體的行為可以在總體上分為兩大類，即調(diào)制行為和對策行為。
三、對經(jīng)濟(jì)法主體行為的其他分類
第四節(jié)經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利與義務(wù)
一、經(jīng)濟(jì)法主體的權(quán)利與義務(wù)的界定
經(jīng)濟(jì)法主體的職權(quán)與權(quán)利、職責(zé)與義務(wù)，分別規(guī)定在具體的宏觀調(diào)控法和市場規(guī)制法中，并且與經(jīng)濟(jì)法主體的行為存在著直接的對應(yīng)關(guān)系。
二、調(diào)控主體與規(guī)制主體的職權(quán)
調(diào)控主體與規(guī)制主體的職權(quán)，可以總稱為“調(diào)制權(quán)”，分為宏觀調(diào)控權(quán)和市場規(guī)制權(quán)兩大類。
三、調(diào)控主體和規(guī)制主體的主要職責(zé)
貫徹法定原則、依法調(diào)控和規(guī)制，不濫用或超越調(diào)制權(quán)、不得棄權(quán)等等，核心是依法調(diào)控和規(guī)制。
四、接受調(diào)控和規(guī)制的主體的權(quán)利
接受調(diào)控和規(guī)制的主體依法享有法律規(guī)定的一切基本權(quán)利。其權(quán)利可以統(tǒng)稱為“市場對策權(quán)”。
五、接受調(diào)控和規(guī)制的主體的義務(wù)
接受調(diào)控和規(guī)制的義務(wù)；依法競爭的義務(wù)。
第五節(jié)經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任
經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任，是經(jīng)濟(jì)法主體因?qū)嵤┝诉`反經(jīng)濟(jì)法規(guī)定的行為而應(yīng)承擔(dān)的法律后果。
一、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的分類
經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任，可以依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，作出不同的分類。
二、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性與特殊性
（一）經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的獨(dú)立性
經(jīng)濟(jì)法主體的法律責(zé)任并不是民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的簡單相加，而是有其獨(dú)立性。
?。ǘ┙?jīng)濟(jì)法責(zé)任的特殊性
三、經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的具體類型
1.按照承責(zé)主體的不同，可以將經(jīng)濟(jì)法責(zé)任分為調(diào)控和規(guī)制主體的責(zé)任，以及接受調(diào)控和規(guī)制的主體的責(zé)任。
2.按照追究責(zé)任的目的，可以把經(jīng)濟(jì)法責(zé)任分為賠償性責(zé)任和懲罰性責(zé)任。
3.依據(jù)責(zé)任的性質(zhì)，還可以把經(jīng)濟(jì)法責(zé)任分為經(jīng)濟(jì)性責(zé)任和非經(jīng)濟(jì)性責(zé)任，或稱為財(cái)產(chǎn)性責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任。
四、不同主體的責(zé)任差異與司法救濟(jì)
由于經(jīng)濟(jì)法主體的身份和地位、行為目標(biāo)和宗旨有別，各自的法律待遇、享有權(quán)利或權(quán)力的法律依據(jù)不同，相應(yīng)的義務(wù)各異，因而所需承擔(dān)的違法責(zé)任也不同。
在市場規(guī)制法領(lǐng)域，由于規(guī)制主體的責(zé)任一般是可以特定化的，因而可以通過司法途徑來追究其責(zé)任。但在宏觀調(diào)控法領(lǐng)域，由于調(diào)控主體的行為往往被認(rèn)為屬于抽象行為等原因，要追究其責(zé)任比較困難。
五、賠償性責(zé)任與懲罰性責(zé)任
經(jīng)濟(jì)法主體可能承擔(dān)的賠償性責(zé)任，主要有兩類：一類是國家賠償；另一類是超額賠償。國家賠償?shù)闹黧w是國家，超額賠償?shù)闹黧w是市場主體。
相關(guān)推薦：
