廣州某電子工業(yè)廠房，地上3層，建筑高度18m,磚混結(jié)構(gòu)，廠房?jī)?nèi)的房間隔墻采用難燃性墻體，其耐火極限為0. 75h，樓板采用預(yù)應(yīng)力鋼筋混泥土，其耐火極限為0.75h。廠房每層建筑面積為9 800㎡，廠房與北側(cè)一棟三層辦公樓相鄰，其余三面為開(kāi)闊地帶，辦公樓的耐火等級(jí)為一級(jí)，建筑高度15m,其間距為9m。
該廠房?jī)?nèi)一層南側(cè)設(shè)有建筑面積為280㎡的獨(dú)立辦公區(qū)，與廠房區(qū)采用耐火極限2.00h的防火隔墻、1.00h的樓板與其他部位分隔，通過(guò)防火隔墻上的雙向彈簧門，再通過(guò)廠房區(qū)進(jìn)行疏散；地上二層北側(cè)中間設(shè)有一間建筑面積為48㎡的機(jī)油中間倉(cāng)庫(kù)， 與四周廠房區(qū)采用耐火極限3. 00h的防火墻和耐火極限1.50h的樓板進(jìn)行分隔，一層北側(cè)設(shè)有一間靠外墻布置建筑面積為280㎡的噴漆間，與其他部位采用耐火極限2. 00h的防火隔墻分隔；噴漆間與其他部位之間均分別設(shè)置門斗，門斗的隔墻為耐火極限2. 00h 的防火隔墻，噴漆間一側(cè)門斗的門為甲級(jí)防火門，另一側(cè)門斗的門為乙級(jí)防火門，門斗的兩個(gè)門正對(duì)而開(kāi)。一層車間內(nèi)西側(cè)設(shè)有空調(diào)機(jī)房和報(bào)警閥室，均采用乙級(jí)防火門通向車間區(qū)域。
地上一至三層，每層分別有80、200和250人。首層有2個(gè)外門，各為1.1m寬， 一層的疏散走道凈寬度為1.2m,三層有1個(gè)房間人數(shù)為35人，設(shè)置了 一個(gè)疏散門， 疏散門向內(nèi)開(kāi)啟。廠房?jī)?nèi)的任一點(diǎn)到安全出口的行走距離最長(zhǎng)為70m。
該廠房沿兩個(gè)短邊設(shè)置了消防車道，在一層外墻處設(shè)置了 3個(gè)滅火救援窗，間距 25m,窗口的凈寬和凈高分別為0. 5m和1m。
該廠房按現(xiàn)行有關(guān)國(guó)家工程建設(shè)消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)配置了消防設(shè)施及器材。
根據(jù)以上材料，回答下列問(wèn)題（共21分）：
1.確定該廠房的火災(zāi)危險(xiǎn)性及其最高耐火等級(jí)。
2.該廠房如何劃分防火分區(qū)？
3.指出該廠房在平面布置上存在的問(wèn)題及改正措施。
4.指出該廠房在安全疏散方面存在的問(wèn)題及其改進(jìn)措施。
5.指出該廠房在總平面布局方面存在的問(wèn)題及其改進(jìn)措施。
6.指出該廠房在建筑防爆方面存在的問(wèn)題和改進(jìn)措施。
7.指出該廠房在滅火救援設(shè)施方面存在的問(wèn)題和改進(jìn)措施。
①?gòu)S房火災(zāi)危險(xiǎn)性為丙類。
②耐火等級(jí)：最高耐火等級(jí)為二級(jí)
2.該廠房如何劃分防火分區(qū)，至少劃分多少個(gè)防火分區(qū)？
①二級(jí)耐火等級(jí)多層丙類廠房，每個(gè)防火分區(qū)最大允許建筑面積為4000㎡，設(shè)置自動(dòng)噴水滅火系統(tǒng)防火分區(qū)的面積為8000㎡，每層應(yīng)劃分2個(gè)防火分區(qū)。
②廠房應(yīng)至少劃分6個(gè)防火分區(qū)。
3.指出該廠房在平面布置上存在的問(wèn)題及改正措施。
①辦公區(qū)與廠房區(qū)采用耐火極限2.00h的防火隔墻和1.00h的樓板與其他部位分隔，通過(guò)防 火隔墻上的雙向彈簧門通向廠區(qū)不正確。
整改：改為辦公區(qū)采用耐火極限不低于2.50h的防火隔墻和1.00h的樓板與其他部位分隔，防火隔墻上的設(shè)置雙向彈簧門改為乙級(jí)防火門，并向疏散方向開(kāi)啟。
②地上二層南側(cè)中間設(shè)有一間機(jī)油中間倉(cāng)庫(kù)與四周廠區(qū)采用耐火極限3. OOh的防火墻和耐火極限1.50h的樓板分隔不正確。
整改：改為機(jī)油中間倉(cāng)庫(kù)采用耐火極限不低于4. OOh的防火墻和耐火極限1.50h的不燃性樓板與其他部位進(jìn)行分隔。 中間倉(cāng)庫(kù)應(yīng)靠外墻設(shè)置。
③一層車間內(nèi)西側(cè)設(shè)有空調(diào)機(jī)房和報(bào)警閥室，均采用乙級(jí)防火門通向車間區(qū)域不正確。
整改：改為空調(diào)機(jī)房采用甲級(jí)防火門通向車間區(qū)域（答兩遍）。
4.指出該廠房在安全疏散方面存在的問(wèn)題及其改進(jìn)措施。
①辦公區(qū)通過(guò)防火隔墻上的雙向彈簧門.再經(jīng)過(guò)廠房區(qū)進(jìn)行疏散不正確。
整改：改為辦公區(qū)設(shè)置一個(gè)獨(dú)立的安全出口。
②首層有2個(gè)外門不正確。
整改：改為設(shè)置4個(gè)外門（每個(gè)防火分區(qū)不小于2個(gè)）
③該廠房首層有2個(gè)外門，各為1.0m寬不正確。
整改：改為每個(gè)外門凈寬不小于1.2m。
④一層的疏散走道凈寬度為1.2m不正確。
整改：改為疏散走道的凈寬度不小于1.4m。
⑤三層有1個(gè)房間人數(shù)為35人，設(shè)置了一個(gè)疏散門，疏散門向內(nèi)開(kāi)啟不正確。
整改：改為設(shè)置2個(gè)疏散門，且疏散門向外開(kāi)啟。
⑥廠房?jī)?nèi)的任一點(diǎn)到安全出口的行走距離最長(zhǎng)為70m不正確。
整改：在適當(dāng)?shù)奈恢迷黾影踩隹?，使廠房?jī)?nèi)的任一點(diǎn)到最近安全出口的直線距離不大于60m。
⑦一層車間內(nèi)西側(cè)設(shè)有空調(diào)機(jī)房和報(bào)警閥室，均采用乙級(jí)防火門通向車間區(qū)域不正確。
整改：改為空調(diào)機(jī)房采用甲級(jí)防火門通向車間區(qū)域（答兩遍）。
5.指出該廠房在總平面布局方面存在的問(wèn)題及其改進(jìn)措施。
該廠房和辦公樓的防火間距為9m不正確。
整改：①拆移辦公樓或廠房，使該廠房與辦公樓之間的防火間距不小于10m。
②降低該廠房的生產(chǎn)火災(zāi)危險(xiǎn)性，將其生產(chǎn)火災(zāi)危險(xiǎn)性降至戊類。
③將該廠房相鄰辦公樓一側(cè)的外墻改為無(wú)門、窗、洞口的防火墻，防火間距不限。
④將辦公樓相鄰廠房較低一面外墻改為防火墻，且較低建筑屋頂無(wú)天窗或洞口，屋頂?shù)哪突饦O限不低于1.00h，其防火間距可適當(dāng)減少。
⑤設(shè)置獨(dú)立的室外防火墻。
指出該廠房在建筑防爆方面存在的問(wèn)題和改進(jìn)措施。
①?gòu)S房一層北側(cè)設(shè)有一間靠外墻布置建筑面積為280㎡的噴漆間不正確。
整改：改為設(shè)置在第三層靠外墻部位。
②噴漆間一側(cè)門斗的門為甲級(jí)防火門，另一側(cè)門斗的門為乙級(jí)防火門，門斗的兩個(gè)門正對(duì)而開(kāi)不正確。
整改：改為門斗兩側(cè)的門均為甲級(jí)防火門，且門斗的兩個(gè)門錯(cuò)開(kāi)設(shè)置。
7.指出該廠房在滅火救援設(shè)施方面存在的問(wèn)題和改進(jìn)措施。
①該廠房沿兩個(gè)短邊設(shè)置了消防車道不正確。
整改：改為設(shè)置環(huán)形消防車道。
②該廠房在一層外墻處設(shè)置了 3個(gè)滅火救援窗，間距25m,窗口的凈寬和凈高分別為0.5m 和Im不正確。
整改：改為每層均設(shè)置滅火救援窗，且每個(gè)防火分區(qū)不少于2個(gè)，兩個(gè)滅火救援窗的間距不大于20m，滅火救援窗窗口的凈寬度均不應(yīng)小于1. 0m。
③該廠房未設(shè)置消防登高救援場(chǎng)地不正確。
整改：設(shè)置消防登高救援場(chǎng)地，場(chǎng)地長(zhǎng)度和寬度不宜小于15mX10m,且場(chǎng)地的坡度不宜大于3%,距建 筑外墻不宜小于5m,且不應(yīng)大于10m,場(chǎng)地與建筑之間不應(yīng)設(shè)置妨礙消防車操作的架空高壓電線、樹(shù) 木、車庫(kù)出入口等障礙。
233網(wǎng)校特別聲明：本篇內(nèi)容為233網(wǎng)校一級(jí)消防工程師老師整理歸納，對(duì)于需要復(fù)制、轉(zhuǎn)載、鏈接和傳播文章內(nèi)容的，請(qǐng)注明文章內(nèi)容源自233網(wǎng)校，違者必究！
