三、案例分析題
(一)
1．關(guān)鍵線路為A→C→H(或①→②→⑦→⑨)。
經(jīng)計(jì)算工期是12個(gè)月。
施工安排中應(yīng)優(yōu)先確保甲隊(duì)的施工。
理由：甲隊(duì)施工的工作為關(guān)鍵線路上的工作(或關(guān)鍵工作)。
2．該工程的施工工期將是13個(gè)月。
需要優(yōu)先確保乙隊(duì)的施_丁。
3．監(jiān)理單位不能同意施工單位的施工安排。
理由：因?yàn)槭┕挝坏氖┕ぐ才艧o(wú)法滿足合同工期要求。
4．施工單位應(yīng)當(dāng)安排丙隊(duì)承擔(dān)臨時(shí)水倉(cāng)及泵房工作K的施工任務(wù)．在工作D、E結(jié)束后開始，K完成后再進(jìn)行工作G的施工。
可以獲得新增T作K的費(fèi)用補(bǔ)償。
(二)
1．副井井筒利用永久井架鑿井的特點(diǎn)包括：
優(yōu)點(diǎn)：(1)節(jié)省臨時(shí)井架的使用費(fèi)用；(2)有利于提前形成副井永久提升系統(tǒng)。
缺點(diǎn)：(1)增加了項(xiàng)目前期投資；(2)給副井井筒鑿井及凍結(jié)施工設(shè)備布置帶來(lái)不便。
2．開工順序：主井先開工，副井3個(gè)月后開工。
優(yōu)點(diǎn)：(1)凍結(jié)制冷工程可以錯(cuò)峰，凍結(jié)施工設(shè)備等資源需求相對(duì)平穩(wěn)；(2)有利于主副井井筒同時(shí)到底，有利于兩井短路貫通。
3．施工單位提出補(bǔ)償費(fèi)用15萬(wàn)元的索賠是合理的。
理由：地質(zhì)資料未提供該含水層的正確涌水資料，涌水量達(dá)20m3／h(超過(guò)8ma／h)。
延長(zhǎng)工期2個(gè)月的索賠是不合理。
理由：工期延誤2個(gè)月不一定會(huì)影響主、副井同時(shí)到底進(jìn)行短路貫通。
4．強(qiáng)排水方法通過(guò)含水層會(huì)造成的不利影響有：造成施工單位質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)，井壁質(zhì)量難以保證，作業(yè)環(huán)境差，影響施工進(jìn)度。
5．為保證主、副井兩井同時(shí)到底。其調(diào)整方案是：因主井井筒施工延誤2個(gè)月，可不安排箕斗裝載硐室與主井井筒同時(shí)施??；待副井交付使用后、主井永久裝備前進(jìn)行施工。
(三)
1．該風(fēng)井井筒施工的提升設(shè)備選型及風(fēng)筒布設(shè)的不妥之處如下：
(1)提升機(jī)選型不妥。
理由：未考慮改絞需要。
正確做法：應(yīng)安設(shè)1臺(tái)雙滾筒提升機(jī)。
(2)風(fēng)筒懸吊方式不妥。
理由：?jiǎn)卫K懸吊風(fēng)筒不牢固。
正確做法：應(yīng)采用雙繩懸吊(或井壁吊掛)。
2．為保證安全和正常施工，該井筒布置缺少：安全梯，排水管，水箱(轉(zhuǎn)水站)，工作面潛水泵。
3．本次傷亡事故的直接原因是：班長(zhǎng)違章指揮，通風(fēng)時(shí)間不足，未進(jìn)行安全檢查；風(fēng)筒脫節(jié)導(dǎo)致排煙不暢；信號(hào)工、把鉤工、安全員未能盡職；絞車司機(jī)失職。
采取措施：通風(fēng)按規(guī)程嚴(yán)格執(zhí)行．班長(zhǎng)、安監(jiān)員、信號(hào)工、瓦檢員應(yīng)首罐下井進(jìn)行安全檢查，提升機(jī)操作應(yīng)有人監(jiān)護(hù)，并監(jiān)視吊桶人井深度的相關(guān)標(biāo)志。
4．該井筒施工傷亡事故屬于一般事故。
一般事故劃分標(biāo)準(zhǔn)為：死亡3人以下或重傷10人以下，或者直接經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元以下。
(四)
1．施工單位編制的施工作業(yè)規(guī)程存在的問(wèn)題有：
(1)“三掘一噴”作業(yè)方案不合理，沒(méi)有考慮巷道地質(zhì)和圍巖的巖性條件；
(2)錨桿錨固長(zhǎng)度不足，不能保證錨桿的抗拔力要求；
(3)噴混凝土施工一次噴射不合理，應(yīng)分次噴射完成；
2．自檢和評(píng)定存在的錯(cuò)誤有：
(1)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)使用錯(cuò)誤：主要巷道凈寬度的允許偏差標(biāo)準(zhǔn)不是指全斷面尺寸的偏差；
(2)巷道寬度檢測(cè)斷面2、3存在負(fù)偏差，不應(yīng)認(rèn)定為合格；
(3)巷道寬度的每個(gè)檢測(cè)斷面的測(cè)點(diǎn)數(shù)量不夠；
(4)每30m錨桿抗拔力檢測(cè)的組數(shù)不夠；
(5)錨桿抗拔力檢查中，用平均值評(píng)定每組抗拔力是否合格沒(méi)有依據(jù)，評(píng)定為合格錯(cuò)誤；
3．不妥之處及正確做法：
(1)自行決定提出索賠不合理；應(yīng)與相關(guān)單位共同對(duì)質(zhì)量問(wèn)題的現(xiàn)狀影響、原因等進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)；
(2)自行決定處理質(zhì)量問(wèn)題(采取在現(xiàn)斷面內(nèi)架棚支護(hù))的措施不合理，應(yīng)先與相關(guān)單位共同評(píng)價(jià)現(xiàn)有質(zhì)量問(wèn)題是否滿足巷道穩(wěn)定的最低要求及使用要求；在不影響巷道運(yùn)輸和通風(fēng)等使用條件下，可采取刷幫、增設(shè)金屬支架、重新補(bǔ)設(shè)加強(qiáng)錨桿等方法進(jìn)行處理。
4．可以采用以下合理的支護(hù)技術(shù)和措施：
(1)增加錨桿長(zhǎng)度和錨固長(zhǎng)度，提高錨桿抗拔力；
(2)增加錨索支護(hù)；
(3)增強(qiáng)防止底鼓的措施(如增加底腳錨桿)；
(4)采用錨網(wǎng)噴支護(hù)；
(5)對(duì)于壓力過(guò)大時(shí)，可以擴(kuò)大掘進(jìn)斷面，采用錨網(wǎng)噴支架聯(lián)合支護(hù)；
5．影響錨桿支護(hù)質(zhì)量的因素有：錨桿種類、錨固方法、巖石條件、施工質(zhì)量等。
提高錨桿抗拔力的方法是：增加錨固長(zhǎng)度，采用兩根樹脂或多根樹脂藥卷錨固，甚至采用全長(zhǎng)錨固的方法。
(五)
1．本工程的投標(biāo)保證金為60萬(wàn)元合理。
理由：因?yàn)橥稑?biāo)保證金符合不得超過(guò)招標(biāo)項(xiàng)目估算價(jià)的2％且不超過(guò)80萬(wàn)元的規(guī)定。
2．評(píng)標(biāo)委員會(huì)不應(yīng)受理施工單位A的書面澄清文件。
理由：因?yàn)殚_標(biāo)后評(píng)標(biāo)委員會(huì)不得接受投標(biāo)人主動(dòng)提出的澄清文件。
招標(biāo)人不應(yīng)退還施工單位A的投標(biāo)保證金。
理由：因?yàn)橥稑?biāo)截止開標(biāo)后投標(biāo)人撤銷投標(biāo)文件的，招標(biāo)人可以不退還投標(biāo)保證金。
3．施工成本控制的主要依據(jù)包括：
(1)工程承包合同；
(2)施工成本計(jì)劃；
(3)進(jìn)度報(bào)告；
(4)工程變更。
4．各事故風(fēng)險(xiǎn)防范措施屬于的風(fēng)險(xiǎn)管理策略如下：
(1)“強(qiáng)化安全和規(guī)程教育”屬于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避；
(2)“增加臨時(shí)支護(hù)措施投入”屬于風(fēng)險(xiǎn)自留；
(3)“為作業(yè)人員購(gòu)買安全保險(xiǎn)”屬于風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。
5．建設(shè)單位對(duì)設(shè)計(jì)變更的費(fèi)用補(bǔ)償不合理。
理由：因?yàn)榫布由詈蟮奶嵘?、吊掛等設(shè)施需要進(jìn)行調(diào)整或更換，所發(fā)生的費(fèi)用均應(yīng)由建設(shè)單位承擔(dān)。
6．施工單位應(yīng)承擔(dān)54萬(wàn)元。
明細(xì)如下：施工設(shè)備損壞36萬(wàn)元；施工人員窩工及設(shè)備閑置損失18萬(wàn)元。
建設(shè)單位應(yīng)承擔(dān)71萬(wàn)元。
明細(xì)如下：現(xiàn)場(chǎng)道路和施工用房損失32萬(wàn)元；工程材料損失23萬(wàn)元；現(xiàn)場(chǎng)清理及恢復(fù)施工條件損失16萬(wàn)元。
