建設(shè)工程法律責(zé)任的一般構(gòu)成要件法律責(zé)任的一般構(gòu)成要件由以下四個條件構(gòu)成，它們之間互為聯(lián)系、互為作用缺一不可。
    （1）有損害事實發(fā)生損害事實，就是違法行為對法律所保護(hù)的社會關(guān)系和社會秩序造成的侵害。
    ●  具有客觀性，即已經(jīng)存在，沒有存在損害事實，則不構(gòu)成法律責(zé)任。
    ●  損害事實不同于損害結(jié)果。損害結(jié)果是違法行為對行為指向的對象所造成的實際損害。
    （2）存在違法行為法律規(guī)范中規(guī)定法律責(zé)任的目的就在于讓國家的政治生活和社會生活符合統(tǒng)治階級的意志，以國家強(qiáng)制力來樹立法律的威嚴(yán)，制裁違法，減少犯罪。如果沒有違法行為，就無需承擔(dān)法律責(zé)任，而且合法的行為還要受到法律的保護(hù)。行為沒有違法，盡管造成了一定的損害結(jié)果，也不承擔(dān)法律責(zé)任。
    （3）違法行為與損害事實之間有因果關(guān)系違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系，是違法行為與損害事實之間存在著客觀的、必然的因果關(guān)系。就是說，一定損害事實是該違法行為所引起的必然結(jié)果，該違法行為正是引起損害事實的原因。
    （4）違法者主觀上有過錯所謂過錯，是指行為人對其行為及由此引起的損害事實所抱的主觀態(tài)度，包括故意和過失。如果行為在主觀上既沒有故意也沒有過失，則行為人對損害結(jié)果不必承擔(dān)法律責(zé)任。如企業(yè)在施工中遇到嚴(yán)重的暴風(fēng)雨，造成停工，從而延誤了工期，在這種情況下，停工行為和延誤工期造成損失的結(jié)果并非出自施工者的故意和過失，而屬于不可抗力，因而不應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。 
    建設(shè)工程法律責(zé)任的特殊構(gòu)成要件特殊構(gòu)成要件是指由法律特殊規(guī)定的法律責(zé)任的構(gòu)成要件，它們不是有機(jī)地結(jié)合在一起的，而是分別同一般要件構(gòu)成法律責(zé)任。
    （1）特殊主體在一般構(gòu)成要件中對違法者即承擔(dān)責(zé)任的主體沒有特殊規(guī)定，只有具備了相應(yīng)的行為能力即可成為責(zé)任主體。而特殊主體則不同，它是指法律規(guī)定違法者必須具備一定的身份和職務(wù)時才能承擔(dān)法律責(zé)任。主要指刑事責(zé)任中的職務(wù)犯罪，如貪污、受賄等，以及行政責(zé)任中的職務(wù)違法，|考試大|如徇私舞弊、以權(quán)謀私等。不具備這一條件時，則不承擔(dān)這類責(zé)任。
    （2）特殊結(jié)果在一般構(gòu)成要件中，只要有損害事實的發(fā)生就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，而在特殊結(jié)果中則要求后果嚴(yán)重、損失重大，否則不能構(gòu)成法律責(zé)任。如質(zhì)量監(jiān)督人員對工程的質(zhì)量監(jiān)督工作粗心大意、不負(fù)責(zé)任，致使應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)的隱患而沒有發(fā)現(xiàn)，造成嚴(yán)重的質(zhì)量事故，那么他就要承擔(dān)玩忽職守的法律責(zé)任。
    （3）無過錯責(zé)任一般構(gòu)成要件都要求違法者主觀上必須有過錯，但許多民事責(zé)任的構(gòu)成要件則不要求行為者主觀上是否有過錯，只要有損害事實的發(fā)生，那么，行為人就要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。這種責(zé)任，主要反映了法律責(zé)任的補(bǔ)償性，而不具有法律制裁意義。
    （4）轉(zhuǎn)承責(zé)任一般構(gòu)成要件都是要求實施違法行為者承擔(dān)法律責(zé)任，但在民法和行政法中，有些法律責(zé)任則要求與違法者有一定關(guān)系的第三人來承擔(dān)。如未成年人將他人打傷的侵權(quán)賠償責(zé)任，應(yīng)由未成年人的監(jiān)護(hù)人來承擔(dān)。