（案例 5 ）
背景材料：
某高架橋工程，其中有三跨為普通鋼筋混凝土連續(xù)梁，需現(xiàn)場澆筑，跨徑組合為 30 m+40 m+30 m ，橋?qū)?18 m ，橋下凈高 9 m 。模板支架在已經(jīng)上一級批準(zhǔn)的施工組織設(shè)計(jì)中有詳細(xì)的專項(xiàng)設(shè)計(jì)。項(xiàng)目經(jīng)理為節(jié)約成本，就地取材，使用了附近工程的支架材料和結(jié)構(gòu)形式，在澆筑主梁混凝土的過程中，承重桿件產(chǎn)生變形、失穩(wěn)，導(dǎo)致支架坍塌，造成一人死亡、兩人重傷的安全事故。
1、 項(xiàng)目總工編制了變更方案，并經(jīng)項(xiàng)目經(jīng)理批準(zhǔn)即付諸實(shí)施。
2、 方案中對支架的桿件強(qiáng)度作了驗(yàn)算。
3、 項(xiàng)目經(jīng)理按一般安全事故進(jìn)行了處理，對死、傷者家屬做了撫恤、補(bǔ)償。
問題：
1、 變更方案審批程序是否正確？應(yīng)當(dāng)怎樣做？
2、 對支架的驗(yàn)算是否全面？
3、 在支架上現(xiàn)澆混凝土主梁時(shí)，支架與模板應(yīng)滿足哪些要求？注意哪些事項(xiàng)？
4、 該安全事故，應(yīng)依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)，定為哪個(gè)等級的事故？
5、 事故處理程序是否正確？對安全隱患與事故應(yīng)按什么規(guī)定程序處理？
答案：
1、 該變更方案的審批程序不對。項(xiàng)目經(jīng)理批準(zhǔn)后，仍須報(bào)上一級技術(shù)負(fù)責(zé)人審批。按有關(guān)文件規(guī)定："施工組織設(shè)計(jì)必須有上一級技術(shù)負(fù)責(zé)人審批，加蓋公章，填寫審批表；有變更時(shí)，應(yīng)有變更審批程序"。
2、 對于支架的驗(yàn)算不全面。應(yīng)包括穩(wěn)定、強(qiáng)度、剛度三個(gè)方面的驗(yàn)算。
3、 應(yīng)滿足的技術(shù)要求和注意事項(xiàng)是：
（1） 支架的強(qiáng)度、剛度、穩(wěn)定性，應(yīng)符合規(guī)范要求。驗(yàn)算傾覆穩(wěn)定系數(shù)不得小于 1.3 ；受載后撓曲的桿件，撓度不得大于結(jié)構(gòu)跨度的 1/400 。
（2） 支架的彈性、非彈性變形及基礎(chǔ)的允許下沉量，應(yīng)滿足施工后梁體設(shè)計(jì)標(biāo)高的要求。
（3） 整體澆筑時(shí)，應(yīng)采取措施，防止梁體不均勻下沉產(chǎn)生裂縫，若地基下沉，可能造成梁體混凝土產(chǎn)生裂縫時(shí)，應(yīng)分段澆筑。
4、 有關(guān)文件規(guī)定：具備下列條件之一者為四級重大事故：
（1） 死亡 2 人以下；
（2） 重傷 3 人以上， 19 人以下；
（3） 直接經(jīng)濟(jì)損失 10 萬元以上，不滿 30 萬元；
該事故應(yīng)定為四級重大事故。
5、項(xiàng)目經(jīng)理的事故處理程序是不對的。
對安全隱患與事故處理程序的規(guī)定是：
(1) 安全事故報(bào)告：安全事故發(fā)生后，受傷者或最先發(fā)現(xiàn)事故的人員，立即用最快的傳遞手段，將發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、傷亡人數(shù)、事故原因等情況，上報(bào)至企業(yè)安全主管部門。企業(yè)安全主管部門視事故造成的傷亡人數(shù)或直接經(jīng)濟(jì)損失情況，按規(guī)定向政府主管部門報(bào)告。
(2) 事故處理：搶救傷員，排除險(xiǎn)情，防止事故蔓延擴(kuò)大，做好標(biāo)識(shí)，保護(hù)好現(xiàn)場。
(3) 事故調(diào)查：項(xiàng)目經(jīng)理應(yīng)指定技術(shù)、安全、質(zhì)量等部門的人員，會(huì)同企業(yè)工會(huì)代表組成調(diào)查組，開展調(diào)查。
(4) 調(diào)查報(bào)告：調(diào)查組應(yīng)把事故發(fā)生的經(jīng)過、原因、性質(zhì)、損失、責(zé)任、處理意見、糾正和預(yù)防措施撰寫成調(diào)查報(bào)告，并經(jīng)調(diào)查組全體人員簽字確認(rèn)后報(bào)企業(yè)安全主管部門。