根據(jù)具體分析方式不同，綜合評(píng)標(biāo)法可分為定性綜合評(píng)估法和定量綜合評(píng)估法兩種。

1.定性綜合評(píng)估法

（1）分項(xiàng)進(jìn)行定性比較分析、全面評(píng)審，綜合評(píng)議較優(yōu)者作為中標(biāo)人，也可采取舉手表決或無(wú)記名投票方式?jīng)Q定中標(biāo)人。

（2）優(yōu)點(diǎn)：不量化各項(xiàng)評(píng)審指標(biāo)，簡(jiǎn)單易行，能在廣泛深入地開(kāi)展討論分析的基礎(chǔ)上集中各方面觀點(diǎn)，有利于評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員之間的直接對(duì)話和深入交流，集中體現(xiàn)各方意見(jiàn)，能使綜合實(shí)力強(qiáng)、方案先進(jìn)的投標(biāo)單位處于優(yōu)勢(shì)地位。

（3）缺點(diǎn)：評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)彈性較大，衡量尺度不具體，透明度不高，受評(píng)標(biāo)專(zhuān)家人為因素影響較大，可能會(huì)出現(xiàn)評(píng)標(biāo)意見(jiàn)相差懸殊，使定標(biāo)決策左右為難。

2.定量綜合評(píng)估法

（1）又稱(chēng)打分法、百分制計(jì)分評(píng)價(jià)法。

（2）逐項(xiàng)進(jìn)行分析記分、加權(quán)匯總，計(jì)算出各投標(biāo)單位的綜合評(píng)分，然后按照綜合評(píng)分由高到低的順序確定中標(biāo)候選人或直接選定得分最高者為中標(biāo)人。

（3）是目前我國(guó)各地廣泛采用的評(píng)標(biāo)方法。

（4）特點(diǎn)：量化所有評(píng)標(biāo)指標(biāo)，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)專(zhuān)家分別打分，減少了評(píng)標(biāo)過(guò)程中的相互干擾，增強(qiáng)了評(píng)標(biāo)的科學(xué)性和公正性。