《證券法》第42條規(guī)定有兩個大問題，第一個問題，短線交易的主體和內(nèi)幕交易的主體不匹配，我們知道在國外，美國的《證券法》中認為短線交易是內(nèi)幕交易的一種特殊情況?！?
　　舉個例子，42條規(guī)定的短線交易僅僅給予持股5%的股東，而內(nèi)幕交易的主體寬泛得多，包括發(fā)行人的高管還有其他的控股股東的高管等等，包括自然人，使我們對這兩個規(guī)則產(chǎn)生了懷疑。
　　第二，對短線交易的所有權(quán)缺乏法律保障，如果對于公司董事會不歸入，現(xiàn)實中怎么來應(yīng)對呢？沒有相關(guān)的法律規(guī)定加以應(yīng)對，所以說這是一個問題?！?
　　第三，關(guān)于內(nèi)幕交易的主體，盡管我國內(nèi)幕交易主體列舉得相當詳盡，但是仍然存在著一定的缺陷，比如說控股股東的高管、發(fā)行人的高管還有自然人的配偶、子女、兄弟姐妹都沒有規(guī)定進去。　
　　第四，內(nèi)幕交易的抗辯，我們沒有賦予內(nèi)幕交易的被告以必要的抗辯權(quán)和沒有列舉必要的抗辯事由?！?
　　第五，內(nèi)幕交易的民事責任。
　　如果探討《證券法》的規(guī)范，我覺得有兩大規(guī)范需要解決，一類是創(chuàng)新類規(guī)范，一類是禁止類的規(guī)范，比如說內(nèi)幕交易操作市場，還有欺詐客戶等等，我覺得這兩個規(guī)范是需要完善的當務(wù)之急，因為如果一個證券市場的法律規(guī)范不能得到順利的執(zhí)行，所謂的黑箱應(yīng)用凌駕在法律之上，即使是處在虛假繁榮的泡沫下，它也蘊含著危機，是顯得非常危險和脆弱的。　

相關(guān)推薦：

內(nèi)幕人短線交易收益歸入制度簡論

權(quán)益披露規(guī)則與慢走規(guī)則

更多推薦：

考試大證券在線模擬系統(tǒng)，海量題庫

2010年證券從業(yè)考試遠程輔導(dǎo)，熱招中！