答案：

1．2004年5月15日簽訂的合同屬于效力待定合同，因為王某屬于無代理權，無代理權者代理他人簽訂的合同屬于效力待定合同。該合同于5月27日被乙公司確認后，則成為有效合同。

2．甲公司對乙公司提出的第一點理由成立。公司法規(guī)定，公司不得接受本公司的股票作為質(zhì)押權標的。

甲公司的第二點理由不成立，屬于不當運用先履行抗解權。合同法規(guī)定，只有當先履行合同的一方有確鑿證據(jù)證明應當后履行的一方經(jīng)營狀況嚴重惡化，喪失商業(yè)信譽的，方能提出中止合同。目前甲公司只是道聽途說，無確鑿證據(jù)，故不能中止合同。

甲公司提出解除合同更不能成立。合同_法規(guī)定，只有在中止合同后，對方未能恢復履行能力，或未提供擔保的情況下，才能解除合同。乙公司提供丁以票據(jù)作為質(zhì)押物，表明乙有履行合同的能力，該合同應繼續(xù)履行。

3．乙公司不應承擔貨物損毀的責任。合同法規(guī)定，在買賣合同中，標的物損毀的風險在標的物交付后由買受人承擔。乙公司已經(jīng)按合同規(guī)定在本公司交付了標的物，故損失由丙公司承擔。

4．丙、丁雙方的合同采用定金擔保方式，且自交付定金之日起生效。丙作為給付定金的一方，若不履行合同，無權請求返還定金。

5．丁不準卸貨屬于行使留置權。根據(jù)規(guī)定，債務人不履行債務的，債權人有權留置該財產(chǎn)，以該財產(chǎn)折價或變賣的價款優(yōu)先受償。

6．A、B拒絕理由成立。因為他們只承擔一般保證責任，一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務前，對僨權人可以拒絕承擔保證責任。答案：

1．公司設立時以下內(nèi)容不合法

(1)丙投入的房產(chǎn)和丁投入的專利技術作價方式不對，不能協(xié)議作價，應予評估作價。

(2)丁出資的專利技術作價金額不合法，占公司注冊資本的25％，超過了20％的法律規(guī)定。

(3)乙為公司財務負責人兼監(jiān)事錯誤。公司董事、經(jīng)理、財務負責人不能兼任監(jiān)事。

(4)公司通過發(fā)行債券融資的觀點錯誤，因為該公司屬于自然人出資設立的有限責任公司，不具備發(fā)行公司債券的主體資格。

2．稅務機關的要求正確

(1)房屋交換、投資。應視同出售，應交納契稅．

(2)專利技術對外投資視同轉讓，應交營業(yè)稅。

3．甲、乙的行為屬于向股東提供虛假財務報告的違反公司法行為，應對二位直接責任人處以1萬元以上10萬元以下的罰款．構成犯罪的追究刑事責任。

4．丙、丁向A轉讓股權合法，股東向股東以外的人轉讓出資的，其他股東有優(yōu)先購買權，其他股東不購買，又不同意轉讓的，視為同意轉讓。

5．甲的行為不合法

(1)甲違反規(guī)定自營與本公司同類的業(yè)務，除將其所得40萬元收歸本公司所有外，并可

由公司給予甲以處罰。

(2)甲作為公司的執(zhí)行董事兼經(jīng)理違反規(guī)定，以本公司資產(chǎn)為自己的債務擔保，應責令取消擔保，并依法承擔賠償責任，將違法收入歸公司所有，情節(jié)嚴重的，由公司予以處罰。

6．合法。公司法規(guī)定，公司的董事由股東會選舉或免除，且有代表1／2以上表決權的股東同意。本次股東會決議，A、L-位股東擁有3／4的表決權，符合公司法要求。